At 5:05 p.m. on
11 septiembre 2003
La concepción que Espinosa tiene es: "El miedo [...] es una tristeza inconstante surgida [...] de la imagen de una cosa dudosa", podemos leer en la Ética, o también: "El miedo es la tristeza inconstante, surgida de la idea de una cosa futura o pasada, de cuyo resultado tenemos alguna duda". Mas, por qué "una cosa dudosa"? Es que lo que sentimos ante un peligro real e indudable no debe considerarse miedo? Y qué decir de la exclusión expresa del presente tal como se hace en la segunda definición, al afirmar que el miedo se da ante "una cosa futura o pasada"? Creo más bien que el miedo, en sentido estricto, no tiene que ver ni con el futuro ni con el pasado, sino, justamente, con el presente (bien que "la cosa" sea real o imaginaria, ésa es otra cuestión). La rememoración de un hecho pasado puede resultar todo lo desagradable o dolorosa que se quiera, pero no es, hablando con propiedad, miedo lo que provoca; y en cuanto al futuro, lo que suscita, más que miedo, es temor. No olvido, sin embargo, que en nuestra lengua también se considera lícito el uso del término "miedo" referido al futuro.
fucser
